SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2019-S4
Fecha: 02-Jul-2019
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación, defensa, legalidad, al trabajo, estabilidad laboral, a una vida digna, salud y seguridad social; porque sin que exista previo proceso disciplinario o interno en su contra, mediante Resolución FGE/RJGP/DAJ 109/2018, la ex autoridad fiscal –ahora demandada– dispuso la suspensión del ejercicio de sus funciones sin goce de haberes por tiempo indeterminado, amparándose en la atribución conferida por el art. 30.35 de la LOMP; determinación que fue ratificada, en Recurso de Revocatoria, a través de la Resolución FGE/RJGP/DAJ 115/2018, emitida por la misma autoridad demandada; y una vez presentado el Recurso Jerárquico, contra la FGE/RJGP/DAJ 109/2018, se negó a resolver respondiendo su recurso con un simple Proveído FGE/RJGP/DAJ 019/2018, cuya anulación pretende, porque no resolvió cada uno de los motivos expuestos en su Recurso Jerárquico, limitándose a señalar que debía estar a lo dispuesto por Resolución FGE/RJGP/DAJ 039/2018, misma que no era parte del recurso.
La impetrante de tutela cuestionó principalmente la suspensión de sus funciones como Fiscal de Materia sin goce de haber, dispuesta en su contra, a través de la Resolución FGE/RJGP/DAJ 109/2018, emitida por el ex Fiscal General del Estado –ahora demandado–, sin que exista un proceso interno previo, tal como prevé el Reglamento de Personal del Ministerio Público; que al margen de ser impugnada, a través del recurso de revocatoria, fue objeto del Recurso Jerárquico, buscando conseguir un nuevo análisis de los actos realizados y las decisiones asumidas por el demandado, y una vez agotada esa vía administrativa interna, que a decir de la accionante era la que correspondía, acudió a la jurisdicción constitucional, para lograr la reparación de los derechos aparentemente conculcados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- I.2.4. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Sobre la idoneidad de los medios y recursos tendientes a reparar el daño o la lesión de los derechos. Jurisprudencia reiterada
- la falta de utilización de los medios idóneos anula toda posibilidad de ingresar al fondo de la problemática sino también de otorgar la tutela’
- III.3. Análisis del caso concreto
- Recurso Jerárquico
- REVOCAR