SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2019-S4

En ese contexto, se tiene que la impetrante de tutela, mediante memorial presentado el 14 de mayo de 2018, planteó Recurso de Revocatoria pidiendo la reconsideración de la determinación de supuesta ilegal suspensión de funciones sin goce de haber; mereciendo por respuesta la Resolución FGE/RJGP/DAJ 115/2018, que ratificó la decisión cuestionada, mediante Proveído FGE/RJGP/DAJ 019/2018, señalando: “Al respecto, habiendo sido resuelto en vía de impugnación el “recurso de revocatoria (textual) formulado por la impetrante, a través de la emisión de la Resolución FGE/RJGP/DAJ Nº 039/2018 de 7 de mayo; consiguientemente, estese a lo resuelto en la misma” (sic); situación que motivó a la solicitante de tutela a interponer el Recurso Jerárquico, ante el propio Fiscal General del Estado, recurso inidóneo no previsto como un medio adecuado para lograr el restablecimiento de sus derechos supuestamente lesionados; para finalmente denunciar ante este Tribunal, la falta de fundamentación e incongruencia omisiva del Proveído FGE/RJGP/DAJ 019/2018. Ahora bien, se advierte que la respuesta otorgada por la autoridad demandada, fue producto de la presentación de un recurso inidóneo; es decir, que la accionante formuló un recurso que no está contemplado en la norma aplicable para su interposición; aclarando que la Resolución FGE/RJGP/DAJ 115/2018, no era una resolución impugnable. Por lo expuesto, este Tribunal no puede ingresar a analizar el fondo de la problemática; pues de hacerlo, estaría convalidando un recurso inexistente; situación que amerita la denegatoria de la presente acción de defensa.