SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0477/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
i)
Agustín Coronado Mamani, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía Corporativa de Unidad de Análisis, a través del informe escrito, cursante a fs. 29 a 32, presentado el 17 de enero de 2019, sostuvo que: i) Le causa mucha extrañeza que esta acción tutelar se presente en su contra, porque los accionantes en su petitorio solicitan que se declare la nulidad de la Resolución Jerárquica FDLP/EJBS/D 901/2018 y piden que el superior jerárquico emita una nueva resolución en la que se ordene a los fiscales analistas procedan con la investigación, por lo que no han impugnado la Resolución 1619/2018 que emitió su persona en forma conjunta con la Fiscal de Materia Verónica Cecilia Jara Chuquimia; ii) El accionante denunció la vulneración de la seguridad jurídica, pero esta al ser un principio, no puede ser tutelado por la acción de amparo constitucional, que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales, no así principios; y, iii) Dentro de esta acción de amparo no se ha establecido de manera clara e inequívoca que exista vulneración a derechos y garantías constitucionales que puedan ser tutelables por esta acción, por lo que solicita que se deniegue la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Jurisprudencia reiterada
- III.2. La interpretación de la legalidad ordinaria. Presupuestos mínimos para su revisión. Jurisprudencia reiterada
- ) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR