SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0477/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron que tanto los Fiscales de Materia Analistas como el Fiscal Departamental de La Paz, vulneraron sus derechos fundamentales de acceso a la justicia, debido proceso por falta de fundamentación y a la seguridad jurídica, en mérito a que desestimaron la denuncia que realizaron contra el sindicado, por la comisión del delito de estafa del que fueron víctimas, afectándoles en su patrimonio, ya que esta persona con engaños y ardides les convenció que ellos pagaran la deuda adquirida por éste, y les prometió pagarles con la venta de un bien inmueble de su propiedad; empero, a pesar de haberlo vendido no cumplió con el pago prometido; elementos y pruebas que no fueron valoradas por las autoridades demandadas al desestimar su denuncia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Jurisprudencia reiterada
- III.2. La interpretación de la legalidad ordinaria. Presupuestos mínimos para su revisión. Jurisprudencia reiterada
- ) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR