SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0512/2019-S4

II.2. El Juez de Instrucción Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz, mediante Auto 14/2016 de 12 de agosto, estableció que los riesgos procesales del art. 234.2 y 4 del CPP, se mantenían y que el previsto en el numeral 10 del referido artículo se desvirtuaba; por lo cual, se rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva del impetrante de tutela (fs. 51 a 52 vta.), manteniéndose subsistentes los riesgos procesales previstos en el art. 234.2 y 4 y 235.2 ambos del indicado Código, la misma autoridad, a través del Auto de 5 de octubre de ese año (fs. 62 a 64), declaró por enervado el presupuesto del art. 234.4 del citado Código, manteniendo subsistentes los riesgos procesales determinados en los numerales 1 y 2 de dicho artículo y el art. 235.2 del mencionado Código. Por Auto de Vista 355 de “5” –se asume 15– de noviembre de 2016, dictado por los Vocales demandados (fs. 84 a 86 vta.).