SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0517/2019-S2

             …En consecuencia, conforme a lo establecido por la propia jurisprudencia, la interposición del recurso de reposición no es exigible en aquellos casos referidos a dilaciones injustificadas o denegación de justicia por parte de las autoridades jurisdiccionales, siendo viable acudir directamente a la presente acción a efectos de solicitar la tutela al derecho y garantía al debido proceso; con la única salvedad que cuando, pese a que no es obligatorio agotar dicha vía, el afectado la hubiere interpuesto, situación que exige aguardar un pronunciamiento expreso, porque no es posible activar de manera paralela la jurisdicción ordinaria y la constitucional, porque podría provocarse una disfunción procesal, dando lugar a la emisión de dos resoluciones que resuelvan el mismo problema jurídico, las que además, eventualmente podrían resultar contradictorias.

           La línea jurisprudencial que establece que; no es necesario agotar el recurso de reposición para interponer la acción de amparo constitucional   también es aplicable en materia civil; puesto que, dicho recurso en ese ámbito procesal, igualmente resulta ineficaz frente a acciones dilatorias en las que incurra la autoridad judicial en la emisión de providencias fuera de audiencia, ya que en tales casos, dicho recurso se encuentra sujeto al trámite previsto en el art. 254 del CPC, que prevé un plazo de tres días para su interposición; el traslado con dicho recurso a la  parte contraria; el mismo plazo de tres días para la contestación y la ulterior emisión del Auto que lo resuelva; lo que lo torna ineficaz ante la necesidad de protección inmediata de derechos fundamentales y garantías constitucionales.