SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0520/2019-S2
Fecha: 15-Jul-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A raíz de la muerte de su sobrina Wara Segales Kocak, se presentó una denuncia por la presunta comisión del delito de feminicidio contra Jaime Joel Ramos Rodríguez, viudo de la fallecida, que fue de conocimiento de la Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria (FEVAP), investigación que estuvo bajo el control jurisdiccional del Juez de Instrucción Anticorrupción Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital departamento de La Paz.
Manifestaron que en primera instancia la denuncia fue rechazada por Resolución 421/2018 de 12 de abril y paralelamente se emitió la Resolución de imputación formal 309/2018 de 13 de igual mes y año, por la supuesta comisión del delito de violencia psicológica, motivo por el cual, el 6 de junio del indicado año se presentó una ampliación de la denuncia por la comisión del delito de violencia física, la cual es objeto de investigación al momento de la interposición de la presente acción tutelar. Alegaron que cuando la investigación se encontraba a cargo de la Fiscal de Materia, Patricia Miranda, el caso fue remitido a la Fiscalía de la zona Max Paredes, lo cual ocasionó un gran perjuicio al normal desarrollo de la investigación. Ante los reclamos elevados a la Fiscal Coordinadora, refiere que se les manifestó que el proceso no sería remitido y que se estaba a la espera de la posesión de un Fiscal de Materia para que pueda llevar a cabo la dirección investigativa del caso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ,
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las atribuciones del Ministerio Público en la investigación de hechos de violencia de género según la Lay Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de Violencia -Ley 348 de 9 de marzo de 2013-
- 2.
- 4
- celeridad, imposición de medidas cautelares, protección, accesibilidad, verdad material, reparación
- III.2. El derecho a la vida y su desarrollo jurisprudencial
- a) El derecho a permanecer con vida, interdicción de muerte arbitraria
- 3)
- protege la vida misma, el vivir bien, y el derecho asistencial de parte del Estado en supuestos en que este comprometida la vida de una persona
- es la justicia constitucional la que deberá analizar si realmente se está ante una lesión o peligro directo al derecho a la vida tutelable a través de la acción de libertad, pues su sola enunciación no activa el análisis de fondo de esta acción
- Villagrán Morales y otros vs. Guatemala
- Defensor de Derechos Humanos y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 283,
- III.3. El deber de la debida diligencia en la investigación de hechos de violencia contra la Mujer conforme la Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y la jurisprudencia de la Corte IDH
- Dentro del Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010,
- Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2015,
- Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015,
- III.4. Análisis del caso concreto
- 27 de octubre de 2017
- REVOCAR