SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2019-S1

Dentro del proceso coactivo civil seguido en su contra por Roberto Mercado Calizaya -ahora tercero interesado- se procedió irregularmente al remate de su bien inmueble ubicado en “Av.” España 1746; por cuanto, el adjudicatario -hoy codemandado- no empozó el monto requerido por ley para habilitarse formalmente como postor a momento de llevarse a cabo la audiencia del remate; por su parte, el Juez demandado, excediendo de sus facultades y competencias, liberó gravámenes del inmueble, cuando ello fue decretado por otras autoridades con igual competencia, provocando incertidumbre a sus otros acreedores, siendo dichos gravámenes producto de otras obligaciones contraídas.

A partir de esta actuación, las determinaciones de la autoridad judicial comenzaron a demorarse y acumularse de modo que sus reclamos, objeciones y recursos; además de la dilación producida, fueron dejados de lado manifestando simplemente que se pasará a despacho para resolución y sin que las mismas sean resueltas, curiosamente daba fallo a las deferencias de la contraparte y del adjudicatario.