SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2019-S1

De lo señalado en la presente acción de amparo constitucional, se advierte que el objeto procesal radica en la emisión del mandamiento de desapoderamiento sin que previamente los incidentes y recursos interpuestos por la parte accionante hayan sido resueltos, manifestando la misma, que incluso su resolución previa podía cambiar lo decidido en la causa; por otra parte, en relación al adjudicatario del bien inmueble, se denunció, únicamente que el nombrado procuró la actuación arbitraria de la autoridad demandada en su favor.

Teniendo presente la identificación de la actuación presuntamente lesiva, reclamada en esta acción de defensa, corresponde previamente mencionar que de acuerdo a lo sostenido por los impetrantes de tutela y lo manifestado por el Juez demandado en su informe, los aspectos denunciados emergen del proceso coactivo civil tramitado por Roberto Mercado Calizaya contra David Román Mamani Choque y Silvia Castro Zárate -ahora peticionantes de tutela- en el que se emitió Sentencia conminando a la parte demandada al pago del monto adeudado, al no efectuarse dio paso a la tramitación de la subasta y remate del bien objeto de garantía, venta judicial que a decir del Juez de la causa quedó perfeccionada con el pago total del precio suscitado el 16 de septiembre de 2016; sin embargo, por su parte, los accionantes sostienen que plantearon diversos incidentes y recursos que no fueron resueltos.