SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S1
Fecha: 15-Jul-2019
II.3.
II.3. A través del memorial presentado el 10 de diciembre de 2018, dirigido al Director Distrital de Educación de Sucre del departamento de Chuquisaca, Sergio Fabián Revilla Martínez -ahora representante del adolescente peticionante de tutela-, previo a efectuar una narración detallada de la supuesta conducta de la Directora General codemandada, solicitó a dicha autoridad “….pueda requerir a la brevedad posible a las profesoras de Matemáticas (…), Química (…) y de filosofía (…) presenten de manera detallada sus informes bimestrales dirigidas a la Comisión Técnica Pedagógica conjuntamente con todos los requisitos necesarios adjuntos al informe que contemplen las 4 dimensiones del nuevo modelo Educativo vigente (…) y con ello poder rectificar las notas de “SUPUESTO” aplazo de mi hijo…” (sic [fs. 7 a 9]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- A LA INFORMACIÓN) EN SUS ELEMENTOS DE ACCESO A UNA PETICIÓN COMO PRINCIPIO DE LEGALIDAD, APLICACIÓN DE UN PROCESO DE EVALUACIÓN TRANSPARENTE, DERECHO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y DERECHO A LA EDUCACIÓN
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Respecto al derecho de petición, su alcance y los requisitos para ser tutelado
- a) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario; b) Se presenta la negativa de recibirla o se obstaculiza su presentación; c) Habiéndose presentado la petición respetuosa, la autoridad no la responde dentro de un plazo razonable; y, d) La solicitud no es atendida de manera clara, precisa, completa y congruente con lo solicitado
- el núcleo esencial de este derecho radica en la obtención de una respuesta formal y pronta a lo que se tiene peticionado; (…) de tal manera que cuando la autoridad judicial, administrativa o funcionario público, no responde de manera fundamentada en el plazo que fija la ley o en un tiempo razonable, ya sea en sentido positivo o negativo, defiriendo o rechazando la solicitud o petición efectuada, se considera vulnerado este derecho
- III.2.1. Respecto al Director Distrital de Educación de Sucre
- III.2.2. Con relación a Directora General del Colegio Seminario “San Cristóbal”
- CONFIRMAR