SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0543/2019-S2
Fecha: 15-Jul-2019
II.1.
II.1. El 16 de octubre de 2018, los representantes del Ministerio Público dictaron imputación formal y requirieron la aplicación de medida cautelar de detención preventiva contra Ivonne Jaqueline Antezana Salazar, por la probable comisión del delito de incumplimiento de deberes, alegando que la nombrada imputada en el ejercicio de sus funciones como asistente legal de la Unidad de la Fiscalía de Materia, no cumpliría a cabalidad la misma, puesto que se habría reusado a recibir una notificación y que omitió informar a sus superiores (Fiscales de Materia) sobre la notificación practicada respecto a un incidente que interpuso el imputado, Edgar Rafael Bazán Ortega dentro del proceso penal que se le sigue por el caso denominado “mochilas” (fs. 54 a 56 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- “con lugar”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- i)
- II
- III.1.
- exige que toda resolución esté debidamente fundamentada
- Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable
- Fragmento 15
- [8]
- relevancia constitucional
- Fragmento 18
- En cuanto al Tribunal de apelación,
- la exigencia de pronunciar una resolución motivada en la que se establezca la concurrencia de los requisitos de validez para determinar la detención preventiva
- ello no implica que el Tribunal de apelación, esté exento de motivar y fundamentar su decisión, más al contrario, su determinación debe expresar la concurrencia o no de los requisitos previstos por Ley para la procedencia de la referida medida cautelar
- L
- SCP 0014/2018-S2
- III.3. Análisis en el caso concreto
- 1) Si bien se generó duda sobre la probabilidad de autoría o participación
- exige la concurrencia de un hecho definido o delimitado, esto no quiere decir que el juez tenga que tener certeza sobre su ocurrencia y la participación del imputado
- sospechas razonables fundadas en hechos o información capaces de persuadir a un observador objetivo de que el encausado pudo haber cometido una infracción
- con certeza
- REVOCAR
- MAGISTRADA
- [6]