SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2019-S4

II.5.  Por Auto de 24 de enero de 2018, los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, con base en lo previsto por los arts. 114.II y IV; y, 115 del Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental, aprobado mediante Acuerdo 109/2015, indicaron que las pretensiones de los disciplinados versan sobre argumentos que no refieren a errores materiales o formales que ameriten complementación, pretendiendo modificar el fondo de lo decidido, aspecto que no puede ser considerado por el Tribunal de cierre, debido a que la finalidad del recurso de aclaración, complementación y enmienda es pronunciarse contra las expresiones dudosas u oscuras que merezcan explicación, complementación o enmienda, según sea el caso; asimismo, evidenciándose que la Resolución SD-AP 508/2017, al no contener expresiones erróneas, dudosas u oscuras, se desestimó dicho recurso, disponiendo no ha lugar el pedido de aclaración complementación y enmienda de la Resolución Disciplinaria de Segunda instancia, efectuado por los accionantes (fs. 20 y vta.); siendo notificados con el citado Auto el 1 de octubre de 2018 (fs. 213 a 214).