SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2019-S4

Los accionantes denunciaron la lesión al debido proceso en sus componentes de aplicación objetiva del ordenamiento jurídico, fundamentación, congruencia y motivación, toda vez que, en la Resolución de Primera Instancia 23/2017, existió una inadecuada tipicidad en la falta disciplinaria calificada por el Juez a quo; así como también, la falta de fundamentación y motivación en la emisión del Auto de 24 de enero de 2018 de complementación y enmienda, en virtud a no haberse subsanado los errores cometidos por el Juez de primera instancia y no considerar la prueba de descargo como es la declaración testifical del Secretario del Tribunal que integran.

Expuesto como está el problema jurídico, previamente a ingresar a su análisis de fondo, es preciso señalar que de la revisión de la demanda de acción de amparo constitucional, se advierte que los impetrantes de tutela a tiempo de solicitar se deje sin efecto el Auto de 24 de enero de 2018, hicieron una relación de hechos a través de los cuales cuestionaron la Resolución SD-AP 508/2017, dictada por los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, quienes confirmaron en forma total la Sentencia de Primera Instancia, por la que se les sancionó con la suspensión del ejercicio de sus funciones por un mes, sin goce de haberes, por no haber promovido la acción disciplinaría contra el personal subalterno estando en conocimiento de alguna falta grave; que si bien dicha Resolución no se encuentra expresamente enunciada en el memorial de demanda tutelar, no es menos evidente, que de la descripción de los agravios expuestos en ésta, se puede establecer los suficientes elementos para determinar con precisión que lo que se denuncia en esta acción de defensa, es la falta de fundamentación, motivación y congruencia de la Resolución de alzada, es en ese entendido, que el análisis del caso se centrará en este último fallo, puesto que el auto complementario del cual se pide en tutela sea dejado sin efecto, emerge de la decisión principal plasmada en la Resolución SD-AP 508/2017; consiguientemente, corresponde verificar si a tiempo de resolver los agravios expuestos en los recursos de apelación planteados por los solicitantes de tutela, hubo o no ausencia de fundamentación, alegada en el citado fallo de alzada.