SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2019-S1

El Juez de Sentencia Penal Noveno y Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 27/18 de 28 de diciembre de 2018, cursante de fs. 48 a 49 vta., denegó la tutela solicitada, fundamentando que: 1) De la revisión exhaustiva de los antecedentes del proceso, se infiere que la autoridad ahora demandada, suspendió la audiencia de cesación de la detención preventiva del hoy impetrante de tutela, fijada para el 21 del mismo mes y año a horas 17:00 y sin justificación alguna señaló nueva fecha de audiencia para el 3 de enero de 2019, la cual se encontraría fuera de los plazos procesales establecidos en la normativa; por tal razón, el peticionante de tutela interpuso recurso de reposición, el mismo que fue rechazado por la autoridad jurisdiccional, motivo por el cual aduciendo la conculcación de su derecho a la libertad, se interpuso la presente acción de defensa; y, 2) En virtud del
art. 168 del CPP, la autoridad demandada emitió el decreto de 28 de diciembre de 2018; por el que, corrigió la fecha de audiencia de cesación de la detención preventiva para el 31 del referido mes y año a horas 08:00, infiriéndose que al momento de la presentación de la acción de libertad, los supuestos fácticos ya habrían cesado, lo que implica que la supuesta vulneración al derecho a la libertad cesó cuando la autoridad demandada emitió el nuevo decreto  determinando fecha para la aludida audiencia; por lo que, se colige la pérdida del objeto del proceso, razón por la cual corresponde denegar la tutela impetrada.