Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0552/2019-S4
Fecha: 25-Jul-2019
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La solicitante de tutela, a través de su abogado, se ratificó en los antecedentes y argumentos expuestos en el memorial de demanda y ampliándola, añadió que la resolución del recurso carece de fundamentación y tampoco valoró la prueba presentada y por ello vulneró el debido proceso porque solamente efectuó una copia de la norma y de las causas de destitución; empero, no emitió ningún criterio sobre la documental de descargo presentada. Posteriormente, cuando se presentó el recurso de revocatoria demostrando la evidencia de la violación del derecho, tampoco efectuó ninguna apreciación probatoria, lo que implica indefensión.
- acción de amparo constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó la tutela
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Presupuestos de la nulidad procesal.
- …1) El acto procesal denunciado de viciado le debe haber causado gravamen y perjuicio personal y directo; 2) El vicio procesal debe haberle colocado en un verdadero estado de indefensión; 3) El perjuicio debe ser cierto, concreto, real, grave y además demostrable; 4) El vicio procesal debió ser argüido oportunamente y en la etapa procesal correspondiente; y 5) No se debe haber convalidado ni consentido con el acto impugnado de nulidad.
- III.2.
- i)
- a)
- arbitrariedad
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR