SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0563/2019-S1

La Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Cuarta del Tribuna Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 001/2019 de 21 de enero, cursante de fs. 100 vta. a 104, denegó la tutela solicitada, manifestando que: el Fiscal Departamental de Santa Cruz, al analizar los elementos de los tipos penales respecto al Fiscal “denunciado”, con referencia al delito de Resoluciones contrarias a la Constitución y las Leyes, señala de manera clara que el mismo no dictó ninguna resolución u orden de audiencia, que por el contrario hizo conocer en dicho acto procesal la existencia de una Resolución de sobreseimiento a favor del imputado -hoy peticionante de tutela-, solicitando la suspensión de la audiencia de medidas cautelares; por lo que, siendo decisión de la Juez a quo llevar a cabo dicho actuado y la emisión de la Resolución, criterio correcto y en consecuencia no existen elementos que vinculen los hechos denunciados con los derechos vulnerados, no hay fundamento alguno para que se dicte una nueva Resolución y se conceda la tutela solicitada.

En vía de complementación y enmienda, el accionante solicitó un pronunciamiento sobre la SCP 1203/2017; ante lo cual el Tribunal de garantías señaló que, dicho fallo constitucional marca una línea jurisprudencial para todos los operadores de justicia, enseñando una interpretación que no está expresamente prevista por la norma adjetiva penal; por ende es sensato señalar que existía -hasta antes de este caso en particular- un razonamiento jurisdiccional constitucional (ante el vació legal) que debía aplicarse en los casos penales como el acontecido en el proceso penal del hoy impetrante de tutela, siendo otro motivo para que se deniegue la tutela requerida.