SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0589/2019-S1
Fecha: 22-Jul-2019
II.5.
II.5.Mediante memorial de 7 de septiembre de 2019, el accionante interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia 16 de 27 de julio de 2018 denunciando errónea aplicación de la Ley por defectos absolutos, pretendiendo que se anule la referida Resolución, pero fue observado a través de decreto de 11 de octubre de 2018, por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, al no mencionarse “la norma habilitante”, así como al no señalar de manera fundamentada la vulneración de derechos fundamentales, presentándose la subsanación por memorial de 22 de octubre de 2018, refiriendo que la norma habilitante serían los arts. 394, 396.3, 407 y 408 del CPP y 180 de la CPE (fs. 70 a 77 vta., 137 y 139 a 146).
- acción de libertad
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido, se concluyó lo siguiente: ‘(…) a partir de la doctrina constitucional sentada en la SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre, para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- 1)
- CONFIRMAR