Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2019-S1
Fecha: 30-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados los derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; y, a la defensa; toda vez que, el entonces Fiscal Departamental de Santa Cruz, declaró ilegal su excusa sin referirse a los documentos presentados de su parte que por un lado acreditaban su presentación dentro de plazo y por otro la concurrencia de la causal referida al parentesco, no habiendo realizado ningún análisis al respecto; asimismo, incongruentemente la Resolución cuestionada declaró ilegal su excusa disponiendo la remisión de antecedentes a la autoridad sumariante; empero, también ordenó su apartamiento del caso, asignando al proceso a otro Fiscal de Materia.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de congruencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- no es posible que las autoridades judiciales cuestionen a través de esta acción de defensa supuestas lesiones a sus derechos emergentes de la revisión de una excusa formulada en la tramitación de una causa
- 2)
- 3)
- 4)
- REVOCAR en parte