Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0423/2019-S3
Fecha: 13-Ago-2019
a)
Solicitó se conceda la tutela, y en consecuencia, el juzgador: a) “…DETERMINE LA NULIDAD DEL AUTO DE SEÑALAMIENTO DE LA PRIMERA AUDIENCIA DE SUBASTA Y REMATE N° 203/18…” (sic), por ende la subasta y remate, y aprobación del mismo; b) “…DISPONGA LA NULIDAD DEL AUTO DE SEÑALAMIENTO DE LA SEGUNDA AUDIENCIA DE SUBASTA Y REMATE N° 1738/18…” (sic); y, c) “…SEÑALE NUEVA AUDIENCIA DE SEÑALAMIENTO DE SUBASTA Y REMATE Y SEA EN AUDIENCIA PROGRESIVA PERO DE MANERA DESCONTINUADA…” (sic), debiendo rematarse primeramente el inmueble de mayor valor, de no cubrir la deuda demandada recién se disponga la audiencia de subasta y remate de los otros bienes de menor valor, y conforme el faltante si lo hubiera.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- reglas y subreglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad
- III.2.
- 1).- a horas: 10:00 a.m.
- REVOCAR en parte