SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0423/2019-S3

II.1.  Dentro del proceso coactivo civil por cobro de $us60 000.- (sesenta mil dólares estadounidenses), más intereses y costas seguido por Rubén Viruez Paz -ahora tercero interesado- contra el accionante, el Juez Público Civil y Comercial Décimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, a través de la Sentencia 125/15 de 30 de noviembre de 2015, declaró probada la demanda incoada por el primero nombrado; y, mediante Auto 203/18 de 26 de febrero de 2018, señaló la primera audiencia de subasta y remate para el 26 de marzo del referido año, de forma progresiva, de los inmuebles embargados: “…1) a horas 09:00 a.m. del bien inmueble (…) inscrito en DD.RR. según matrícula No. 7.11.2.04.0000028, a subastarse en la suma de $us.- 213.710,27.- (…); 2) a horas 09:30 a.m. del bien inmueble (…) inscrito en DD.RR. según matrícula No. 7.11.2.04.0000027, a subastarse en la suma de $us.- 17.251,95.- (…); 3) del bien inmueble (…) inscrito en DD.RR. según matrícula No. 7.11.2.01.0000096, a subastarse por la suma de $us.- 24.576,75.-…” (sic); señalamiento con el que fue notificado el peticionante de tutela, el 20 “De Veinte” del aludido año (fs. 3 a 4 vta., 6 y vta.; y, 322).