SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0442/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 01/2019 de 15 de abril, cursante de fs. 77 a 85, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) El accionante se encuentra bajo control jurisdiccional y no por eso estaría frente a una persecución ilegal; ii) No existió prueba alguna que haga ver que el impetrante de tutela tenga una enfermedad terminal, se encuentre en tratamiento médico de la misma, se le haya negado la asistencia a un centro especializado de atención médica, por cuanto este se halle en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra “…haciéndose sus exámenes médicos para luego proseguir con tratamiento médico, de tal manera que no se observa que el juez demandado haya dispuesto medida alguna limitante a su derecho de acceder a un centro médico especializado, de haberse trasladado de una ciudad a otra para precautelar su salud y vida…”(sic); iii) El Juez demandado ordenó el oficio respectivo de valoración médica el 11 de abril de 2019, de acuerdo al informe existió un error en el mismo; pero, el 12 de igual mes y año advertido de esa situación, franqueó uno nuevo dirigido al IDIF Santa Cruz; iv) No puede tratarse que en esta vía se deje sin efecto la rebeldía, por cuanto el solicitante de tutela tenía conocimiento de la audiencia de medidas cautelares y debió prever esta situación y al no justificar su inasistencia la autoridad de control jurisdiccional decretó su rebeldía y expidió mandamiento de aprehensión; y, v) La pretensión de dejar sin efecto el decreto de 11 de abril de 2019, correspondía impugnar en la vía ordinaria y no acudir a la jurisdicción constitucional.