SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0448/2019-S3

De los antecedentes del presente caso, se establece que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el peticionante de tutela por la presunta comisión del delito de homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente tránsito, se le impuso la detención preventiva por medio del Auto Interlocutorio 70/2019 de 27 de enero (Conclusión II.1); posteriormente, mediante Auto Interlocutorio 169/2019 de 20 de marzo, se rechazó su solicitud de cesación de dicha medida impuesta (Conclusión II.2), decisión que fue impugnada y resuelta por Auto de Vista 60/2019 de 9 de abril, que dispuso confirmar el Auto Interlocutorio prenombrado, declarando improcedente el recurso de apelación incidental interpuesto por el accionante (Conclusión II.3).

En el caso que nos ocupa, el impetrante de tutela denuncia que al haber formulado el recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio 169/2019, los Vocales demandados a tiempo de resolver el mismo mediante Auto de Vista 60/2019, no analizaron el motivo de la detención preventiva impuesta, los nuevos elementos que desvirtuaron los peligros procesales y no valoraron los desistimientos presentados por las víctimas.