SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0601/2019-S4

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de su persona, contra Edgar Antonio Gaiza Pererira, por la supuesta comisión de los delitos de cohecho pasivo propio y concusión, en audiencia de aplicación de medidas cautelares de 15 de noviembre de 2018, la Jueza de control jurisdiccional, sin que se haya planteado un incidente de actividad procesal defectuosa contra la imputación por atipicidad, resolvió excluir la calificación penal de uno de los tipos penales identificados por el Ministerio Público en su análisis de autoría.

En cuanto a la valoración del elemento domicilio no realizo un análisis de los extremos de habitabilidad y habitualidad; con relación al peligro de obstaculización, no realizo la compulsa de una literal usada por el imputado para acreditar el extremo trabajo y finalmente después de haber determinado la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva consistentes en detención domiciliaria, arraigo y la prohibición de tomar contacto con los testigos o participes del hecho, a mera solicitud de aclaración, complementación y enmienda efectuada por la defensa del imputado, modifico su Resolución disponiendo que la detención domiciliaria será con derecho al trabajo, sin permitirle que como querellante pueda controvertir dicho extremo, en mérito a que el trabajo del imputado se desarrolla en el Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba y en una Comisión donde es susceptible de tomar contacto con testigos.