SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0601/2019-S4

El accionante alude que en la emisión del Auto de Vista cuestionado se incurre en una valoración omisiva sobre la prueba con la que el imputado  acredito el elemento domicilio por no ser idónea al no acreditar la habitabilidad y habitualidad, y el análisis erróneo de la actividad ilícita acreditada por éste, pese a que su reclamo se centró en que la documental presentada evidenciaba la concurrencia del peligro de obstaculización, de lo que se extrae que su pretensión es que en la justicia constitucional se realice una nueva valoración de los elementos probatorios que dieron curso a la imposición de medidas sustitutivas a la detención preventiva hoy observada; sin embargo, no se hace una fundamentación para acreditar las supuestas lesiones causadas por estos extremos, incumpliendo de tal manera con los estándares para poder activar la justicia constitucional en este tipo de casos, ello conforme a la jurisprudencia constitucional desarrollada en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, que señala que el Tribunal Constitucional Plurinacional, por medio de sus acciones tutelares puede establecer la existencia de lesión a derechos y garantías fundamentales cuando la valoración de la prueba realizada por las autoridades judiciales o administrativas, se aparte de los marcos legales de razonabilidad y equidad o exista omisión arbitraria de la apreciación de la prueba; toda vez que es el propio accionante quien cuestiona que la prueba presentada con relación al elemento domicilio no sería la idónea, desvirtuando con ello la omisión valorativa alegada; así como tampoco demostró que la valoración del elemento actividad lícita se hubiese apartado del citado marco de razonabilidad y/o equidad, sino que simplemente se limitó a enunciar los mismos; en consecuencia, al no existir carga argumentativa que permita hacer excepción a la apreciación probatoria, este Tribunal se encuentra impedido de ingresar a analizar la valoración de prueba pretendida, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela sobre ambos extremos.