SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0617/2019-S4
Fecha: 07-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de la empresa que representa al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, valoración de la prueba e interpretación de la legalidad ordinaria, toda vez que los miembros del Tribunal Arbitral, emitieron un Laudo disponiendo la devolución del monto aportado por el demandante, sin considerar la existencia de los gastos imprevistos demostrados y aunque se asumieron como ciertos, no se monetizaron, habiéndose además, efectuado una sesgada interpretación de la normativa arbitral; errores que irradiaron la decisión que resolvió el recurso de nulidad de laudo arbitral planteado por su parte, habiendo la autoridad jurisdiccional omitido identificar las causales de nulidad del fallo confutado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La inexistencia de nexo de causalidad entre los hechos y el derecho, como causal de denegatoria de la tutela impetrada
- Nuevo razonamiento constitucional, que complementa los entendimientos asumidos en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 2202/2012 de 8 de noviembre y 0030/2013 de 4 de enero, en torno al nexo de causalidad que debe existir entre los hechos, derechos y petitorio de una acción tutelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR