SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0660/2019-S2

II.3.    Cursa el memorial del recurso de apelación, deducido por el accionante Franz Gonzalo Mario Soliz Medrano, presentado el 6 de noviembre de 2017, ante el Juez Disciplinario Segundo de la Oficina Departamental de Potosí del Consejo de la Magistratura, cuestionando la emisión de una resolución que inobserva los principios constitucionales del debido proceso, de verdad material, del valor justicia y provoca inseguridad jurídica, señalando a fs. 93, taxativamente como “INEXISTENTE VALORACION DE LA PRUEBA DE DESCARGO” (sic), aduciendo la presentación de 50 fs. aproximadamente, que no habrían sido debidamente compulsadas, a las cuales se habría hecho referencia indicativa, sin efectuar ningún análisis, reclamando inclusive que no se cumple el principio de objetividad, el de verdad material y valoración de la prueba, máxime si estos mismos elementos relacionados con la causal de enemistad opuesta como causal de excusa -fue declarada legal- en otros procesos; así como tampoco se habría efectuado ningún análisis detenido sobre la relación de amistad alegada con el querellado Wilfredo Ramos Quispe, que avala la existencia del motivo para no asumir el conocimiento del proceso; refiriendo haber basado la decisión final en un solo elemento de convicción señalado en el Auto de 13 de noviembre de 2015 (fs. 92 a 99).