SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0681/2019-S2

El accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, al reconocimiento de los aportes realizados, a la imprescriptibilidad de los derechos laborales y a la irrenunciabilidad de los mismos, a la dignidad humana y al “principio del vivir bien”, señalando que ante la falta de información por parte del SENASIR, en el marco del trámite de compensación de cotizaciones, optó por el beneficio de Pago Único; sin embargo, tiempo después, con nota de 9 de noviembre de 2012 y en virtud al DS 822, solicitó a esa entidad el cambio de beneficio de Pago Único a Compensación de Cotizaciones, recibiendo respuesta negativa; posteriormente, en mérito a documentación obtenida que acreditaba más de doce años de aportes durante el tiempo que trabajó en el ex Banco Santa Cruz S.A., mediante memorial de 11 de abril de 2018, solicitó al ahora demandado, el reconocimiento de esos aportes y el cambio de beneficio antes señalado, en virtud a lo establecido en Ley de Pensiones y en el DS 822; empero, la respuesta obtenida también fue negativa, con el argumento que ya se le había otorgado un beneficio el 2006, denominado pago único, elegido voluntariamente por él, y que no cumplió el requisito de los sesenta periodos aportados (cinco años) que establecen las referidas normas; sin embargo, denuncia que el ente gestor omitió valorar los documentos adjuntos a la referida nota de 16 de abril de 2018.