SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2019-S3
Fecha: 09-Sep-2019
a)
Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija presentó informe escrito el 8 de abril de 2019, cursante de fs. 51 a 52, indicando que: a) Emitió la Resolución Jerárquica RJ/AFAB 06-2019, dentro de la investigación iniciada a denuncia de Elsa Soliz Noguera contra el accionante por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente; no siendo evidente que no hubiera considerado el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, pues no se aperturó su atribución de revisión en cuanto a la objeción interpuesta por el impetrante, conforme al art. 306 del CPP, ya que el nombrado “…EN NINGÚN MOMENTO HA REALIZADO PROPOSICION DE DILIGENCIA INVESTIGATIVA ALGUNA, SINO ÚNICAMENTE SOLICITABA SE LE EXTIENDA LOS TEST O SOPORTES UTILIZADO EN EL DICTAMEN PERICIAL POR LA PSICOLOGA FORENSE, no siendo este un acto investigativo referido al hecho controvertido, sino únicamente una solicitud de extensión de copias de los instrumentos documentados en la realización de la pericia” (sic); no pudiendo resolver conforme a lo que la parte interesada considere legítimo; b) La citada Resolución Jerárquica no dilucidó el fondo; y, c) El impetrante de tutela no demostró que haya propuesto una “‘DILIGENCIA INVESTIGATIVA’” (sic) que habilite su atribución de revisión jerárquica; por lo que, solicitó se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- los Test o Soportes utilizados en el Dictamen Pericial
- únicamente se abre
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- reglas y subreglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad
- III.2.
- no es una proposición de acto o diligencia
- CONFIRMAR