SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2019-S4

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución 035/2019 de 21 de marzo, cursante de fs. 59 a 61 vta., denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: 1) No se advierte que el solicitante de tutela, se haya encontrado en un estado absoluto de indefensión; 2) Todos los argumentos vertidos por el impetrante de tutela, están dirigidos exclusivamente a la presunta omisión o ausencia de valoración del informe pericial presentado, vinculados al accionar del Juez de instancia; empero, no se efectuó argumentación alguna con relación a las autoridades de alzada, limitándose a señalar que el Tribunal de apelación, coartó la intervención del abogado patrocinante en la audiencia de fundamentación; 3) Los agravios expuestos no fueron puestos a conocimiento del Tribunal de alzada, al igual que en audiencia de acción de libertad, no se expuso cuál fue el accionar ilógico, irracional u omisivo en que hubiesen incurrido los codemandados; considerando que en la acción de libertad debe referirse a partir de la última resolución que se dictó en el curso del proceso penal; y respecto al Auto de Vista 075/2019, no se alegó ningún argumento que permita  concluir que las autoridades de alzada hubiesen lesionado los derechos del impetrante de tutela; 4) El hecho de que los Vocales demandados no le hubiesen permitido efectuar una intervención amplia a su abogado, no supera la obligación del solicitante de tutela de fundamentar los cargos presuntamente lesivos a partir de la última decisión asumida; y, 5) Como Tribunal de garantías no se pueden pronunciar de manera directa sobre la probabilidad de autoría del accionante, dentro del proceso penal, al ser una competencia de la jurisdicción ordinaria; consecuentemente, no ingresó a analizar el fondo de la problemática planteada.