SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2019-S4

Al respecto, corresponde citar lo dispuesto en la SCP 0286/2012 de 6 de junio, en la que se concluyó: “…toda resolución que disponga, modifique o rechace una medida cautelar, es susceptible de apelación; entonces, una vez interpuesto el recurso de apelación incidental, éste deberá ser tramitado dentro los plazos previstos por la normativa procesal penal (art. 251 del CPP), es decir, las actuaciones pertinentes serán remitidas ante la Corte Superior de Justicia en el término de veinticuatro horas. El Tribunal ad quem, resolverá sin más trámite y en audiencia, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones, sin recurso ulterior’” (las negrillas son añadidas).

De lo expuesto se concluye que el recurso de apelación contra la resolución que disponga la aplicación, modificación o rechazo de una medida cautelar, debe ser tramitado en observancia de lo dispuesto por el art. 251 del CPP, por lo que, su remisión ante el Tribunal de alzada debe efectivizarse en el plazo de veinticuatro horas de interpuesto el recurso, y una vez radicada la misma, debe ser resuelta sin más trámite y en audiencia en el terminó establecido en la normativa penal; es decir, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones.

Ingresando al examen de la problemática venida en revisión y de la compulsa de antecedentes se advierte que el accionante en audiencia de 25 de enero de 2019, presentó recurso de apelación contra el Auto Interlocutorio 16/2019 que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, al efecto el Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del departamento de La Paz, manifestó que: “…Se tiene presente recurso de impugnación que se presenta en contra de esta decisión por parte de la defensa del ciudadano Gutiérrez Saire. Elévense obrados en el previsto por ley …” (sic), consecuentemente, una vez en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, se celebró audiencia de fundamentación, el 7 de marzo de 2019, habiendo incurrido en dilación indebida, al no cumplir con el plazo de tres días previsto en el art. 251 del CPP, dejando transcurrir más de un mes sin resolver la apelación; por lo que, verificada que fue la demora en la actuación de los Vocales demandados, corresponde conceder la tutela solicitada en relación a este extremo.