SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0810/2019-S1

II.2.  La Jueza a quo emitió el Auto Interlocutorio 205/2019 de 2 de abril, mediante la cual rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva, bajo los siguientes fundamentos: 1) Como existe una acusación fiscal, se mantiene subsistente el art. 233.1 del CPP; 2) Con relación al art. 234.2 del mismo cuerpo legal, de acuerdo a antecedentes, los imputados han presentado movimiento migratorio demostrándose con ello que los mismos hubiesen tenido salidas del país y para desvirtuar ese peligro, debían presentar los motivos por los cuales habían salido a Chile, pero no se presentó nada al respecto y el hecho de que esté pendiente contra ellos el presente proceso penal, no es fundamento para considerarlo como un arraigo legal; por consiguiente, sigue latente el art. 234.2 del mencionado Código; y, 3) Respecto al art. 234.10 del citado Código, no se puede considerar su buen comportamiento, pues ello no aporta elementos para desvirtuarlo; asimismo, es atribución del Ministerio Público proceder a incinerar la sustancia controlada hallada; por lo que, no puede considerarse que la situación jurídica de los acusados ha mejorado (fs. 32 a 33 vta.).