SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0826/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
Fragmento 22
El peticionante de tutela alega la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción de defensa; toda vez que, las autoridades demandadas están llevando a cabo en su contra un proceso penal durante más de catorce años, siendo procesado tres veces por el mismo hecho, pese a que en la primera causa se dictó resolución de sobreseimiento a su favor, además de que nunca se presentó el “cuerpo” del delito, habiendo cumplido una condena anticipada debido a que está restringido de su libertad por más de siete años, cinco de ellos dentro del penal donde se atentó contra su vida, y al presente se encuentra con detención domiciliaria, situación que deterioró severamente su estado de salud, poniéndose incluso en riesgo su vida; razón por la cual, solicitó que las audiencias del juicio se lleven a cabo en su domicilio, lo que no sucedió; tampoco se tomó en cuenta que se encuentra procesado por más de catorce años -reitera-, estando restringido de su libertad por siete años, lo que implica que está cumpliendo una condena anticipada y en los cinco años que estuvo detenido preventivamente atentaron en varias oportunidades contra su vida; asimismo vulneró su derecho a contar con defensa técnica, debido a que ordenó el arresto de su abogado por tres horas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III.1.
- Cuando se hubiere interpuesto anteriormente una acción constitucional con identidad de sujeto, objeto y causa
- improcedente cuando el recurrente interpone dos recursos contra las mismas autoridades recurridas y con los mismos fundamentos
- Toda acción tutelar de derechos y garantías debe concluir con la Resolución del Tribunal Constitucional
- razón por la cual, si el accionante presenta una segunda acción con la identidad de sujetos, objeto y causa, resulta ser temeraria, a cuyo efecto se inviabiliza la posibilidad de ingresar al análisis de fondo de lo solicitado,
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2.
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.3. Sobre la protección del derecho a la vida por medio de la acción de libertad
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- primera y tercera, problemáticas
- tercera problemática identificada
- segunda problemática planteada
- Con referencia a la cuarta y última problemática
- III.5.
- CONFIRMAR