SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0837/2019-S2
Fecha: 17-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales, interpuesto por Luis Muriel Canaviri contra la UTO, se dictó la Sentencia 050/2016 de 18 de marzo; mediante la cual, el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Segundo de la Capital del departamento de Oruro, declaró improbada la demanda, ante dicha Resolución, se interpuso el recurso de apelación; que fue resuelto por Auto de Vista AV-SECCASA-14/2017 de 3 febrero, que confirmó la Resolución de primera instancia; sin embargo, presentado el recurso de casación, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, emitió el Auto Supremo 311/2018 de 6 de octubre, por el cual, casó el Auto de Vista recurrido.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 13
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)