Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0535/2020-S4
Fecha: 06-Oct-2020
II.1.
II.1. Cursa Acta de Audiencia de Resolución de 21 de septiembre de 2018, emitida por el Juez de primera instancia; a través de la cual, aprobó el informe pericial, en las siguientes sumas: a) Por daño emergente de la compra en demasía de $us306 425,85; b) Por lucro cesante que correspondía al 6% anual, que fue privada COTES Ltda. producto del daño causado hasta la fecha, $us220 646,90; y, c) Haciendo un total de $us527 098,90, otorgándose el plazo de treinta días para su cancelación (fs. 16 a 25 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación
- Cabe aclarar, no obstante, que no se puede exigir como fundamentación una argumentación retórica intrascendente, sino más bien la adecuación de los hechos a la norma jurídica, como consta y se expone en las resoluciones de las autoridades demandadas, por lo que la motivación no implica la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino más bien, exige una estructura de forma y de fondo que permita a las partes conocer cuáles son las razones que llevaron al juzgador a tomar la decisión
- III.2. Principio de congruencia en las resoluciones de alzada
- III.3.
- REVOCAR