SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0539/2020-S2

La problemática planteada por el accionante se centra en que, el 31 de enero de 2020, se expidió mandamiento de desarraigo “temporal” a su favor para recibir tratamiento médico y adquirir medicinas; empero, dicha orden al ser presentada por su hijo fue observada, porque supuestamente consignaba solo uno de los cuatro delitos que se le imputó; y, el Juez que dispuso su arraigo era distinto al que emitió tal mandamiento. Así, minutos antes de la interposición de esta acción de libertad, pese a que se cobraron los valorados del desarraigo, el mismo no pudo ser efectivizado, pues no se le recibió el “oficio” de desarraigo ni se lo procesó, faltando escasas horas para que se pueda trasladar a la república de Brasil, limitándose la “autoridad” administrativa a rechazarlo en ventanilla; dando paso a dos primeros desarraigos suyos, y al tercero no; su hijo “…se fue a reclamar al superior…” (sic), retirándose junto al público; ya que, el efectivo policial pidió que abandonen las oficinas.