SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0608/2020-S3
Fecha: 15-Oct-2020
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y los principios a la seguridad jurídica, de favorabilidad, indubio pro reo y objetividad; puesto que el Vocal ahora accionado mediante Auto de Vista 232/2019-SP1 de 11 de diciembre revocó la cesación de la detención preventiva concedida a su favor por Auto Interlocutorio de 29 de noviembre de 2019, con el argumento que aún subsistían los riesgos procesales de fuga y obstaculización.
De los antecedentes que constan en el expediente, se advierte que por Sentencia 038/2019, el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Yacuiba del departamento de Tarija condenó al accionante con la pena de privativa de la libertad de cinco años y tres meses a ser cumplida en el Centro de Readaptación Productiva “El Palmar” de Yacuiba del citado departamento, por el delito de avasallamiento, y en cuanto a los delitos de asociación delictuosa y tráfico de tierras absuelto de culpa y pena (Conclusión II.1.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- de la misma forma, el juez o tribunal de garantías deberá suplir las omisiones de derecho en las que pudiera incurrir el accionante.
- III.2. La obligación del juzgador de fundamentar y motivar las resoluciones judiciales que dispongan, modifiquen o mantengan una medida cautelar
- los tribunales de alzada sólo pueden resolver y pronunciarse sobre los agravios expresados en la apelación, no pudiendo ir más allá de lo que la parte apelante no hubiere cuestionado respecto de la resolución apelada, dado que el ámbito en el que deben circunscribir su actuación es a resolver los aspectos impugnados de quien tiene derecho de recurrir
- III.4. La razonable valoración de las pruebas
- cuando ésta tenga repercusión en el derecho a la libertad del encausado
- debe contener una exposición clara y precisa de cómo fueron examinados y por qué merecieron un determinado valor, de ahí que se exige una valoración conjunta, armónica y de acuerdo con las reglas de la sana crítica, por lo que, una sola prueba no puede fundar por sí misma y de manera aislada o autónoma una decisión, sino que, debe existir una interdependencia con las otras pruebas
- III.5. Análisis del caso concreto
- CON LUGAR
- primer agravio
- segundo agravio
- tercer agravio
- III.6. Actuaciones previas a efectuarse ante la interposición de las acciones de control tutelar
- CONFIRMAR en parte
- 1º CONCEDER