SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0618/2020-S4

Toda vez que, se encuentra privada de su libertad por la comisión del delito de suministro de sustancias controladas desde el 26 de agosto de 2016; acogiéndose al Decreto Presidencial 3756 de 24 de diciembre de 2018, solicitó indulto total el 21 de febrero, 21 de marzo, 3 de abril y 23 de diciembre de 2019, así como el 16 y 23 de enero de 2020; sin embargo, las mismas fueron rechazadas argumentando el no cumplimiento de las observaciones efectuadas, sin que exista una fundamentación clara del motivo de dichos rechazos.

El 31 de enero de 2020, el Asesor Jurídico de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de Santa Cruz, le informó de manera presencial y verbal, que se tenía que realizar una aclarativa en relación con un segundo proceso, la que debía presentarse hasta finalizar la tarde, siendo imposible tal situación; por lo que, consideró que el funcionario demandado actuó de mala fe; el 6 de febrero del mismo año, su abogado, acudió a la referida Dirección Departamental de Régimen Penitenciario, con la finalidad de hacer conocer la aclarativa solicitada; sin embargo, fue anoticiado de que su cliente quedo fuera del beneficio del indulto total, el mismo que solicitó durante un año cumpliendo con cada una de las observaciones realizadas, y otras que no se encuentran establecidas en el art. 10 del Decreto Presidencial 3756.