SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0618/2020-S4

La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso vinculado con su derecho a la libertad, en mérito a que la autoridad y funcionario demandados, no recepcionaron la documentación que tenía como propósito iniciar el trámite para la concesión de la Resolución Administrativa de Procedencia del Indulto en cumplimiento del Decreto Presidencial 3756, imposibilitando con ello que dicho beneficio sea procedente a su favor, aun habiendo cumplido con todos los requisitos exigidos por el citado cuerpo normativo.

De los antecedentes que cursan en obrados y de las Conclusiones II.1, II.9 y II.10 del presente fallo constitucional, se tiene que, la impetrante de tutela, en mérito al mandamiento de condena de 11 de julio de 2017, emitido por el Juez de Sentencia y Partido Penal Liquidador Séptimo del departamento de Santa Cruz, cumple pena privativa de libertad de ocho años de reclusión, por la comisión del delito de suministro de sustancia controladas; y que intentando beneficiarse con indulto normado por el Decreto Presidencial 3756, presentó en seis oportunidades documentación a la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de Santa Cruz, con la finalidad de que se le otorgue Resolución Administrativa de procedencia de dicho beneficio, siendo devuelta en cinco oportunidades, en mérito a informe de “no cumplimiento” emitido por el funcionario demandado, con el argumento de que la documentación presentada no certificó que, la solicitante habría cumplido con una condena anterior por el delito de suministro de sustancias controladas, cuya pena privativa de libertad fue de cinco años y cuatro meses según sentencia de 22 de junio de 1997, observación que se la realizó, ya que existía la duda de dicho cumplimiento, pues el 27 de noviembre de 1999, habría recobrado su libertad por la modalidad de trabajo extramuro.