SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0630/2020-S4

Martín Álvarez Cerruto, mediante su abogado en audiencia, señaló que: 1) En aplicación al principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional, no corresponde conceder la tutela solicitada, debido a que ya se encuentra en curso un proceso de desalojo; y, 2) El corte del servicio de energía eléctrica se debió a la falta de pago de tres meses por el arrendatario –ahora accionante–; toda vez que, tal servicio era compartido conjuntamente otros dos inquilinos, quienes luego de reclamar tal aspecto decidieron realizar dicho corte; por lo que, no se debió a la falta de pago de alquileres, como refiere el solicitante de tutela.