SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2020-S3
Fecha: 23-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la verdad material y al acceso a la justicia; y, la garantía a las impugnaciones; toda vez que, dentro del proceso civil instaurado en su contra sobre nulidad por simulación, presentó recurso de casación contra el Auto de Vista 179/2019 de 5 de agosto, emitido por los ex Vocales ahora accionados, el cual fue debidamente concedido; sin embargo, pese a que acudía en persona o mediante sus abogados ante el Tribunal de alzada, no se les solicitó la provisión de recaudos de ley para la remisión de obrados al Tribunal Supremo de Justicia, llegando a ser sorprendidos con la devolución del expediente al Juzgado de origen en razón del Auto 58/2019 de 9 de octubre, pronunciado por las autoridades accionadas; por el cual, se ejecutorió el indicado Auto de Vista en una aplicación extremadamente formalista de la norma legal y procesal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades accionadas
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- verificar si en esa labor no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico
- cuando una actuación judicial contiene una decisión arbitraria, con evidente repercusión en el proceso, en perjuicio de los derechos fundamentales de una de las partes, pueden ser susceptibles de controversia en sede de tutela
- a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por parte de la autoridad emplazada que ponga en evidencia la violación de derechos de naturaleza constitucional
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR