SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2020-S3

          Como segundo agravio, el accionante mencionó que con referencia al art. 235 ter del CPP, se vulneraron los principios de razonabilidad y proporcionalidad con respecto a la aplicación de la medida cautelar, ya que en la Sentencia de la Corte IDH dentro del caso Andrade Salmón vs. Bolivia se indicó que la necesidad es el fin deseado, en el presente caso ya se realizaron las actividades investigativas aunque no estén aun los informes finales de dichos actuados, por tanto, el imputado no puede pagar por la negligencia del personal del Ministerio Público ni del IDIF, cuando incluso ya no concurre el peligro de fuga. Además, se aplicó indebidamente el principio de proporcionalidad porque el Juez de la causa no indicó en qué momento obstaculizaría la apertura de una computadora de donde se deben obtener videos, cuando todo ese material ya fue recogido por el Ministerio Público, además pidió que se aplique la SCP 0025/2018-S2 de 28 de febrero, porque a partir de la acusación se entendería que se cuenta con todos los elementos para tomar una decisión sobre el caso.