Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2020-S3
Fecha: 03-Nov-2020
tercer agravio
En cuanto al tercer agravio tiene que ver con una omisión de pronunciamiento aludiendo el art. 124 del CPP; toda vez que desde el 9 de enero hasta el 22 de marzo de 2020 no se realizaron las actividades que deberían haberse ejecutado, lo que no es atribuible a su persona, así como tampoco la existencia de una cuarentena por emergencia sanitaria, por tanto, ese extremo no debería perjudicarle. En ese contexto, existieron observaciones por parte de los psicólogos a cargo del caso respecto a la realización de la declaración de la víctima en la cámara Gesell, lo que demostraría una vulneración a sus derechos, respecto a la ampliación de la medida cautelar impuesta.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- toda autoridad que dicte una resolución, debe
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo.
- La congruencia fue definida como un principio normativo que limita facultades resolutorias del juez, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente, por los litigantes, y relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico, con la finalidad de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y lo pretendido
- la incongruencia por citra petita, llamada también omisiva o ex silentio, que se produce al omitir la decisión de un asunto cuya resolución formó parte de la contienda, falta de pronunciamiento que puede ser total o parcial
- segundo agravio
- tercer agravio
- CONFIRMAR