SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0731/2020-S4

En ese entendido, se tiene la acreditación objetiva de una medida de hecho o de justicia a mano propia, pues de antecedentes adjuntos al expediente, tales como la nota de 14 de enero de 2020, emitido por la propia codemandada Mayerling Calderón Toledo, Administradora del Condominio Mall Calle 7 (Conclusión II.2.), así como por el informe presentado el 28 del mismo mes y año en esta acción de defensa, por ambas demandadas (antecedente I.2.2), este Tribunal evidencia que los extremos denunciados son veraces; toda vez que, las propias demandadas en el referido informe, admitieron haber procedido al corte de energía eléctrica al departamento donde habita el accionante junto a su familia, señalando que su actuar fue en cumplimiento de los Estatutos y Reglamentos del mencionado Condominio; asimismo, Mayerling Calderón Toledo, Administradora del citado Condominio hoy codemandada, en su mencionada nota, indicó que al ser su obligación como Administradora cumplir y hacer cumplir los Estatutos y Reglamentos del Condominio antes citado, procedió al corte del servicios de energía eléctrica a fin de que el ahora accionante pueda regularizar sus aportes mensuales atrasados. Hecho que permite colegir que existió el corte del suministro de energía eléctrica al departamento donde habita el impetrante de tutela, pretendiendo hacer justicia por mano propia, lo que no puede ser utilizado como mecanismo de presión para conseguir otros fines como la cancelación del monto adeudado por concepto de expensas, considerándose además, que no está permitido ignorar las vías legales para lograr la cancelación, siendo claro sobre el particular el art. 1282 del Código Civil (CC), cuyo texto pertinente establece que: “Nadie puede hacerse justicia por sí mismo”; por lo que, si el objetivo final era el pago de lo adeudado, correspondía a las demandadas acudir a las instancias pertinentes a efectos de obtener una decisión de autoridad jurisdiccional competente que ordene por la vía legal, la referida cancelación, y no asumiendo vías de hecho al bajar “la palanca” del medidor correspondiente al departamento donde habita el solicitante de tutela junto a su familia; pues con dicho actuar, lesionaron su derecho al acceso al servicio básico de energía eléctrica; siendo que el mismo se encuentra resguardado en el art. 20 de la CPE, como un derecho fundamental, puesto que está totalmente prohibida su restricción de forma arbitraria o injustificada en prescindencia de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda (Fundamento Jurídico III.3).