SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0750/2020-S3

ii)    Cuarto agravio, se denunció que en la Sentencia 100/2019 se suscitó una incorrecta valoración de las pruebas; puesto que no se indicaron los medios probatorios que sirvieron para llegar a tal determinación, ya que no existe prueba que acredite sobre la restricción de las visitas del progenitor, cuando su persona respecto a este particular ofreció un régimen provisional, por lo que se incurrió en una incorrecta valoración de la prueba y ausencia de una valoración integral, no pudiendo culpar solo a su persona sobre el supuesto “bajo peso” de la menor AA;