SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2020-S3

El accionante a través de su abogado en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, manifestó que: 1) La audiencia de conciliación de 22 de agosto de 2019, fue suspendida de manera ilegal por la Inspectora ahora coaccionada, debido a que supuestamente faltaban documentos para establecer que existió su transferencia a un cargo inferior; 2) El acta de audiencia de conciliación de 27 de igual mes y año, recomendó declinar competencia sin explicar las razones para ello; 3) Se vulneraron sus derechos porque no existe una disposición fundamentada que contenga los motivos por los cuales fue transferido a un cargo de menor jerarquía, pues simplemente cuenta con las actas de las dos audiencias de conciliación celebradas; 4) El tiempo transcurrido desde la presentación del memorial de 4 de septiembre de 2019, no es un plazo razonable para emitir una respuesta, por lo que se lesionó su derecho de petición; y, 5) Frente a un despido indirecto se puede optar por el cobro de los beneficios sociales o por la reincorporación, conforme a la RM 868/10, que fue incumplida por el Jefe Departamental de Trabajo y por la Inspectora hoy accionados.