SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0815/2020-S3

El accionante a través de su abogado ratificó y reiteró los argumentos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo en audiencia, manifestó que: 1) En varias oportunidades el ahora impetrante de tutela fue víctima de violencia, incluso el 2018 presentó una denuncia por violencia familiar, al haberle echado aguas servidas; 2) Como padre en este momento no tiene donde vivir, encontrándose actualmente en una habitación en alquiler y cuando pasa por su casa no lo dejan ingresar; 3) La insensibilidad de sus descendientes llegó hasta el punto de negarse a ayudarlo; no obstante, de que el mismo solicitó asistencia familiar debido a que por un accidente de tránsito quedó lisiado; sin embargo, los hoy accionados no le brindaron su apoyo, y ahora luego de un año de estar postrado en cama y no existiendo impedimento para habitar dicha vivienda, no permiten su ingreso negándose a atenderlo, pese a que actualmente tiene diabetes y no sabe dónde acudir, además de que sus hijos son profesionales y tienen sus propias viviendas y negocios, incluso una de ellas es empresaria; y, 4) En caso de concurrir una controversia entre los derechos que ostentan como descendientes sobre el 50% de la herencia de su madre, deben acudir a la autoridad con jurisdicción y competencia.