SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0003/2020-S1

El accionante denuncia que se vulneraron sus derechos al acceso a la justicia, al debido proceso, al juez imparcial y probo, a la fundamentación, a la igualdad y a la propiedad privada, por cuanto: i) Marcelo Eduardo Barrientos Díaz, Juez Público de Familia Cuarto del departamento de Santa Cruz, mediante Auto de 27 de junio de 2018, rechazó la impugnación del Informe Pericial de 20 de octubre de 2017, aprobó los valores de los bienes a rematarse y señaló de forma directa dicho remate, sin agotar los mecanismos de conciliación y compensación, procediendo a rematar un bien de valor minoritario, solo para que la tercera interesada acceda a la porción que le correspondía; asimismo, cambió el valor de dicho bien común, aprobando un peritaje contradictorio en cuanto al señalamiento de la antigüedad de las mejoras; y, ii)  Alaín Núñez Rojas y Erwin Jiménez Paredes, Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 287 de 20 de septiembre de 2018, confirmaron el Auto de 27 de junio de igual año, sin emitir una decisión fundamentada y omitiendo absolver todos los puntos apelados, como el relativo a que ambos terrenos, el ganancial y el propio del peticionante de tutela -por disposición judicial- ya no estaban fusionados, omitiendo, además, valorar las pruebas de cargo.