SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0117/2020-S3
Fecha: 17-Mar-2020
II.1.
II.1. Cursa Laudo Arbitral 10/2018 de 12 de noviembre, por el que el Tribunal Arbitral de la Cámara Nacional de Comercio, declaró probada en parte la demanda arbitral interpuesta por LIQPRO S.R.L. -ahora tercero interesado-, ordenando: 1) Que la Empresa de Telecomunicaciones Nuevatel (PCS de Bolivia) S.A. -ahora impetrante de tutela-, pague Bs. 1 392 000.- a favor del demandante en el plazo de treinta días calendario desde la notificación con la decisión arbitral; y, 2) En caso de incumplimiento del pago en el plazo previsto, la parte accionante deberá pagar un interés del 6% anual, calculado desde la fecha en que deba ser efectivo el pago y hasta el cumplimiento total de la obligación establecida en el aludido fallo arbitral (fs. 544 a 569).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- debe existir una voluntad manifiesta sobre una acción, siendo muy importante la determinación de la voluntad expresa o manifiesta sobre hechos y actos
- debe entenderse objetivamente como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales, de modo que no siempre podrá exigirse un acto en el que el titular manifieste textualmente y por escrito que acepta libre y expresamente el acto ilegal u omisión indebida, sino que ello podrá deducirse con los elementos de juicio suficientes del accionar que el titular hubiera tenido a partir de la supuesta lesión de la que hubiesen sido objeto sus derechos y garantías constitucionales
- III.2 Análisis del caso concreto
- pero reflejado en actos expresos y libres de sometimiento a los efectos del acto, decisión o resolución que se impugna de ilegal; lo cual resulta un contrasentido, dado que si hay sometimiento voluntario palpable o demostrable, no puede posteriormente tachar de ilegalidad a lo que se ha sometido
- CONFIRMAR