SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2020-S4

En ese contexto, se tiene que el Tribunal Constitucional Plurinacional ha venido emitiendo jurisprudencia de manera evolutiva con un enfoque protectivo de los derechos que resguarda esta heroica acción tutelar, así la línea jurisprudencial sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad en casos de aprehensiones supuestamente ilegales, tanto judiciales como fiscales, y otras denuncias realizadas en etapa preparatoria estableció lo siguiente: La SC 1138/2006-R de 13 de noviembre, señaló expresamente que se podía acudir directamente a la justicia constitucional ante la inexistencia de denuncia, investigación abierta o flagrancia; empero, la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, sistematizó las sub-reglas para la aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, señalando expresamente, en cuanto a las supuestas aprehensiones ilegales, que si aún no existía aviso del inicio de la investigación, las mismas debían ser denunciadas ante el juez cautelar de turno; en caso de haberse dado el aviso correspondiente, debía acudirse ante la autoridad judicial a cargo del control de la investigación; posteriormente, la SCP 0185/2012 de 18 de mayo, mutó el entendimiento antes referido (SC 0080/2010-R) y sostuvo que "si no existe inicio de investigación y tampoco presunta comisión de delito alguno, corresponderá a la justicia constitucional conocer directamente y resolver la acción de libertad que acuse una presunta indebida privación de libertad”.