SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0137/2020-S2

La accionante a través de su abogado manifestó que: a) Se la dejó en estado de indefensión, porque la demandada evadió las peticiones por las que solicitó “…conocer los nombres de los otros dos miembros que constituyen ese Tribunal, ya que conforme a la norma legal pertinente al Sector de Educación, los dos padres de familia como parte de dicho Tribunal, debieran tener formación o conocimiento jurídico, para así estar en el debido proceso coincidiendo con el juez natural…” (sic); y, b) Por otro lado, la aludida en su informe indicó que no se cumplió con el principio de subsidiariedad, puesto que pudo plantear el recurso jerárquico haciendo mención al “…Art. 56 de la LPA…” (sic), de esta manera pretendió evitar dar respuesta a lo impetrado y proseguir con el proceso disciplinario en su contra, sin atender adecuadamente su solicitud.